熱門(mén)文章
- 1中國(guó)城市停車(chē)終迎來(lái)高光井噴時(shí)代
- 2迪蒙停車(chē):四部委聯(lián)手推動(dòng)城市智
- 3向雋:共享停車(chē)將遍布全世界每個(gè)
- 4國(guó)務(wù)院、發(fā)改委多舉措推進(jìn)城市智
- 5掌停車(chē):全國(guó)“兩會(huì)”聚焦停車(chē)難
- 6人工智能停車(chē)已成為橫琴新區(qū)一張
- 7掌停車(chē):智慧停車(chē)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)
- 8迪蒙城市停車(chē):智慧停車(chē)萬(wàn)億金礦
- 9迪蒙城市停車(chē):深圳“科技治城”
- 10迪蒙城市停車(chē):深圳力推共享停車(chē)
相關(guān)文章
- 1深圳入選中國(guó)首批13個(gè)交通強(qiáng)國(guó)
- 2智慧城市如何改變生活?
- 3堅(jiān)持法治引領(lǐng)交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)
- 4四大領(lǐng)域22項(xiàng)任務(wù)試點(diǎn)交通強(qiáng)國(guó)
- 5日本東京大學(xué)攜手軟銀打造人工智
- 6工信部副部長(zhǎng):開(kāi)展5G區(qū)塊鏈等
- 7工信部趙志國(guó):今年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全
- 8交通部開(kāi)展第二批交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)試
- 9治理“城市病”,如何對(duì)癥下藥?
- 10城市精細(xì)化治理不能忽視的關(guān)鍵點(diǎn)
車(chē)多位少、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、停車(chē)難帶給城市多種“并發(fā)癥”
發(fā)布時(shí)間:2017-04-13 分類(lèi):趨勢(shì)研究
當(dāng)前,“停車(chē)之痛”已成為城市通病,因停車(chē)問(wèn)題引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)不鮮。無(wú)論在北京、上海等超大型城市,還是重慶、成都等特大城市,甚至人口只有幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)的縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn),停車(chē)難都給群眾生活和政府管理帶來(lái)了深深的煩惱。專(zhuān)家建議,適當(dāng)控制需求、合理增加供給是緩解這一問(wèn)題的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。
停車(chē)位缺口巨大停車(chē)難弊端眾多
國(guó)家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)大城市小汽車(chē)與停車(chē)位的比例約為1:0.8,中小城市約為1∶0.5,而發(fā)達(dá)國(guó)家約為1∶1.3。保守估計(jì)我國(guó)停車(chē)位缺口超過(guò)5000萬(wàn)個(gè)。
“截至2015年底,重慶主城區(qū)汽車(chē)保有量110.2萬(wàn)輛,各類(lèi)停車(chē)場(chǎng)4496個(gè),共有停車(chē)位約93.5萬(wàn)個(gè),停車(chē)位缺口約17萬(wàn)個(gè)?!敝貞c市交通規(guī)劃研究院副院長(zhǎng)周濤介紹。
周濤說(shuō),隱藏在數(shù)據(jù)背后的是更嚴(yán)重的冷熱不均問(wèn)題,停車(chē)位缺口主要表現(xiàn)在城市中心區(qū),市區(qū)外圍則閑置了很多車(chē)位。因此停車(chē)難問(wèn)題也集中體現(xiàn)在市中心,特別是商業(yè)區(qū)、醫(yī)院、學(xué)校、交通樞紐和老舊小區(qū)等。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),停車(chē)難給城市帶來(lái)了多種“并發(fā)癥”。
首先是交通擁堵。城市的商圈、醫(yī)院、中小學(xué)校周邊堵車(chē)特別嚴(yán)重,原因就在于這些區(qū)域停車(chē)需求旺盛但車(chē)位缺乏,加上地下停車(chē)場(chǎng)繞行距離長(zhǎng)、停車(chē)難度大、出口難尋等諸多麻煩,造成車(chē)輛亂停亂放現(xiàn)象普遍,嚴(yán)重阻礙交通。
“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2014年,全國(guó)36個(gè)大城市的交通違法處罰中,針對(duì)不按規(guī)定停車(chē)的處罰量占比高達(dá)13.89%,居各類(lèi)交通違法處罰之首。”周濤說(shuō)。
其次是環(huán)境污染。西南政法大學(xué)教授程德安認(rèn)為,停車(chē)難導(dǎo)致的交通擁堵會(huì)直接增加機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放,加重大氣污染。同時(shí),大量車(chē)輛由于尋找車(chē)位帶來(lái)的無(wú)效繞行和等待車(chē)位帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間怠速候車(chē)等,都會(huì)增加車(chē)輛的能源消耗和碳排放。此外,停車(chē)難還會(huì)帶來(lái)交通噪聲污染問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放和交通噪聲已成為當(dāng)前城市環(huán)境污染的重要源頭。
停車(chē)難對(duì)市民的切身影響分直接和間接兩種,“直接影響就是增加了生活成本和交通事故。間接影響更多,有限的停車(chē)空間易引發(fā)車(chē)主間的矛盾,破壞城市和諧,降低人們的幸福指數(shù);同時(shí),也會(huì)引起民眾對(duì)政府管理能力的質(zhì)疑,削弱民眾對(duì)城市管理者的認(rèn)同?!背痰掳舱f(shuō)。
城市車(chē)多位少缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃
專(zhuān)家認(rèn)為,造成城市停車(chē)難的原因主要是基本車(chē)位和出行車(chē)位缺乏。
“我們把停車(chē)位分為‘基本車(chē)位’和‘出行車(chē)位’,基本車(chē)位是指車(chē)輛使用者無(wú)出行時(shí),供車(chē)輛長(zhǎng)期停放、相對(duì)固定的車(chē)位,一般是住宅停車(chē)位?;拒?chē)位的數(shù)量基本等同于城市機(jī)動(dòng)車(chē)擁有量,理論上每增加一輛車(chē)就需要一個(gè)基本車(chē)位,屬于剛性需求。出行車(chē)位是指在車(chē)輛使用者出行時(shí),供車(chē)輛臨時(shí)停放的車(chē)位,其數(shù)量與機(jī)動(dòng)車(chē)使用量直接相關(guān),不屬于剛需,可以調(diào)節(jié)?!敝軡f(shuō)。
一方面,由于汽車(chē)擁有量快速增長(zhǎng),基本車(chē)位缺口越來(lái)越大?!爸貞c主城區(qū)汽車(chē)保有量從2007年的28.2萬(wàn)輛增加到2015年的110.2萬(wàn)輛,年均增長(zhǎng)10.2萬(wàn)輛?!敝軡嬖V記者。
另一方面,由于居民收入增長(zhǎng)、消費(fèi)增加,出行距離加大,人們對(duì)出行機(jī)動(dòng)化程度的要求越來(lái)越高,而舒適、私密、便捷的小汽車(chē)就成了首選。“重慶主城區(qū)的居民機(jī)動(dòng)化出行結(jié)構(gòu)中,地面公交占比從2007年的69.14%下降到2015年的48.4%;軌道交通從1.6%上升到12.4%;出租車(chē)從10.3%下降到7%;而小汽車(chē)從16.4%上升到31.4%,幾乎翻了一番。”周濤說(shuō)。小汽車(chē)出行量的大幅增加,使出行車(chē)位缺口不斷擴(kuò)大。
“根本原因是城市建設(shè)缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)和系統(tǒng)的規(guī)劃?!背痰掳矎?qiáng)調(diào),“我們?cè)谶M(jìn)行小區(qū)和商圈建設(shè)時(shí),只想到給人安張床、給商家騰個(gè)位,沒(méi)想到車(chē)位;只想到會(huì)有人來(lái)購(gòu)物,沒(méi)想到有那么多人開(kāi)車(chē)來(lái)購(gòu)物。我們看到了汽車(chē)對(duì)GDP的貢獻(xiàn),熱衷于造車(chē)、賣(mài)車(chē)卻忽略了停車(chē),直到停車(chē)難全面暴發(fā)。”
供需雙向發(fā)力緩解“停車(chē)之痛”
“從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言,停車(chē)難問(wèn)題產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)是稀缺資源供需不平衡的矛盾,即有限的車(chē)位資源和日益增長(zhǎng)的汽車(chē)需求間的矛盾。因此,解決思路主要在于需求側(cè)與供給側(cè)兩種模式。”重慶規(guī)劃展覽館規(guī)劃研究中心總經(jīng)理常延聚說(shuō)。
常延聚告訴記者,從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,需求端主要以經(jīng)濟(jì)手段和替代手段為主。前者通過(guò)收費(fèi)等形式抑制停車(chē)需求,如英國(guó)倫敦為限制車(chē)輛進(jìn)入中心城區(qū),從2000年起提高市區(qū)停車(chē)費(fèi)用,且進(jìn)入者要繳納額外的“擁堵補(bǔ)償費(fèi)”。
“此外,1962年日本出臺(tái)法律,規(guī)定車(chē)主在上車(chē)牌時(shí)必須提供車(chē)庫(kù)證明,確保在距離住宅直線(xiàn)距離2公里內(nèi)有存車(chē)場(chǎng)所。偽造車(chē)庫(kù)證明、有車(chē)而沒(méi)車(chē)位都屬于違法行為。北京市曾在1998年推行類(lèi)似的‘有位購(gòu)車(chē)’制度,但由于出現(xiàn)虛開(kāi)車(chē)位證明亂象,政府無(wú)法精準(zhǔn)掌握市區(qū)的車(chē)位數(shù)量,這一具有前瞻性的舉措于2004年取消,非??上??!背痰掳舱f(shuō)。
專(zhuān)家認(rèn)為,替代手段重點(diǎn)則在打造舒適快捷的公共交通系統(tǒng),減少私家車(chē)的使用頻次。如日本通過(guò)修建科學(xué)便利的公共軌道交通,使市民樂(lè)于接受,進(jìn)而減少了私家車(chē)的使用?!八谐鞘薪煌ㄕ叩某雠_(tái)、資源的配置、設(shè)施的建設(shè)均應(yīng)以落實(shí)‘公交優(yōu)先’為第一要?jiǎng)?wù)?!敝軡f(shuō)。
但一味抑制需求不能體現(xiàn)以人為本的發(fā)展目的,還應(yīng)從供給側(cè)著手,在不過(guò)度限制市民停車(chē)需求和不占用過(guò)多土地面積之間尋找平衡點(diǎn)。
業(yè)界人士建議,不妨將停車(chē)設(shè)施納入重點(diǎn)民生工程,遵循“以配建停車(chē)為主、路外公共停車(chē)為輔、路內(nèi)停車(chē)為必要補(bǔ)充”的原則,合理增加停車(chē)用地供給。
“可以建設(shè)集約化程度高、適應(yīng)性強(qiáng)的立體停車(chē)樓,實(shí)現(xiàn)停車(chē)空間的縱向合理分布,提高單位土地面積的‘車(chē)容率’?!背Q泳壅f(shuō),“一個(gè)平面車(chē)位平均占地面積為27.5平方米至35平方米,而立體車(chē)位只需0.9平方米到7.5平方米,優(yōu)勢(shì)明顯。”
同時(shí),應(yīng)加強(qiáng)智慧交通的基礎(chǔ)設(shè)施和信息系統(tǒng)的頂層搭建,形平方米成統(tǒng)一的停車(chē)信息管理、查詢(xún)平臺(tái),減少因排隊(duì)或?qū)ぼ?chē)位產(chǎn)生的靜態(tài)擁堵。
不僅如此,業(yè)界建議,還可以鼓勵(lì)社會(huì)資本參與公共停車(chē)場(chǎng)的建設(shè)運(yùn)營(yíng),按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)建設(shè)、誰(shuí)經(jīng)營(yíng)、誰(shuí)受益”的原則,讓市場(chǎng)機(jī)制促使停車(chē)行業(yè)向前發(fā)展,提高用戶(hù)體驗(yàn),實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值與商業(yè)價(jià)值的有機(jī)統(tǒng)一。
熱門(mén)資訊
- 各地網(wǎng)約車(chē)新政“違法”了?專(zhuān)家:或侵犯勞動(dòng)權(quán)
- 北京給予四項(xiàng)支持,鼓勵(lì)社會(huì)資本投資、建設(shè)停車(chē)場(chǎng)
- 迪蒙智慧交通:停車(chē)數(shù)據(jù)安全備受關(guān)注
- 為什么說(shuō)新政之下網(wǎng)約車(chē)揮別“共享經(jīng)濟(jì)”
- 蘭州城運(yùn)處回應(yīng)網(wǎng)約車(chē)新政“爭(zhēng)議”:兩年內(nèi)試行
- 智慧城市觀(guān)察: “互聯(lián)網(wǎng)+交通”讓出行更便捷
- 智慧交通成為電子警察增長(zhǎng)引擎 未來(lái)發(fā)展可期
- 簡(jiǎn)述智能停車(chē)場(chǎng)系統(tǒng)軟件有哪些功能?