免费人成又黄又爽的视频_亚洲中文字幕无码中文字在线_欧美亚洲日本国产综合网_欧洲在线视频一区二区_亚洲日韩av无码一区二区三区

有車一族都感受過停車的痛苦

停車難、停車貴

想順利停車有時(shí)候簡直需要人品爆棚

公安部交管局統(tǒng)計(jì)，截至2017年3月底，全國汽車保有量已突破2億輛。

繼共享單車、共享汽車之后，日前，溫州又出現(xiàn)了共享車位：一款號(hào)稱“讓停車更簡單，手機(jī)約車，讓車賺錢”的共享車位APP上線。該軟件可以讓有閑置車位的車主將車位“掛”到該軟件，提供給有需求租車的車主。目前有數(shù)千下載量，但成交單數(shù)不多。負(fù)責(zé)人說可能跟“影響力還不夠”有關(guān)。嗯？真如此言？

市民擔(dān)心:小區(qū)安全添隱患

停車位價(jià)格高企及資源稀缺，使得不少受訪市民對(duì)“共享車位”持支持態(tài)度。

不過，有不少市民擔(dān)心車位共享后，隨之可能給自己帶來停車難的問題，還有可能給小區(qū)安全帶來隱患。1、萬一出租后車主不守信超時(shí)不開走，自己停車就有問題了。且目前平臺(tái)對(duì)這種行為確實(shí)還沒有相應(yīng)的有效措施來約束，只能依靠車主的誠信。2、很多小區(qū)的地下車庫跟住宅電梯是相通的，如果對(duì)外來車輛來者不拒，住戶的安全就會(huì)出現(xiàn)隱患。

物業(yè)顧慮:風(fēng)險(xiǎn)該誰來承擔(dān)

相較于市民的態(tài)度，物業(yè)公司則顯得頗有顧慮，不知如何管理、擔(dān)心業(yè)主有意見等是主要原因。

1、小區(qū)業(yè)主將車位臨時(shí)租給外來車輛，是否允許這些外來車輛進(jìn)入等問題，并非物業(yè)公司說了算，主要還得看小區(qū)業(yè)主的意見。2、出現(xiàn)租車位的車主延期取車，雙方由此產(chǎn)生糾紛，解決起來也是大問題。3、推行共享車位是否會(huì)導(dǎo)致部分業(yè)主不再有購買停車位的意愿。

事實(shí)上，停車APP并不是新鮮事物，2015年6—7月間爆發(fā)過一次，涌現(xiàn)出十幾個(gè)，2016年3—4月走向沉寂，現(xiàn)在很少為人知?？墒牵畈欢嗤诎l(fā)展的滴滴出行、摩拜單車卻一路高歌猛進(jìn)、斬獲用戶，這是為什么？

有人分析，因?yàn)榈蔚?、摩拜是?dòng)態(tài)交通，而停車場(chǎng)則是靜態(tài)范疇，具有強(qiáng)烈的社區(qū)、物業(yè)屬性，受區(qū)域限制比較厲害，因此，很難做大做強(qiáng)，全國共享。

一個(gè)個(gè)懸而未決的難題有待破解。

即使擁有如此多的問題，“智能共享停車位”就放棄發(fā)展？答案是否定的。

《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017》顯示，2016年我國共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額約為34520億元，比上年增長103%，預(yù)計(jì)未來幾年仍將保持年均40%左右的高速增長。

廣州市人大常委會(huì)委員張永良——

讓法規(guī)接地氣，真正解決問題

“住宅停車場(chǎng)對(duì)外開放，但只有鼓勵(lì)性條款，沒有鼓勵(lì)性措施?！笔腥舜蟪Ｎ瘯?huì)委員鐘潔說，應(yīng)當(dāng)明確向社會(huì)開放的小區(qū)停車場(chǎng)享受鼓勵(lì)政策，使其愿意把多余的車位拿出來。

鄭漢林委員表示，共享停車應(yīng)該在政策層面予以規(guī)范。“市場(chǎng)上已有共享停車的平臺(tái)，最大問題是不能輕易進(jìn)入到每個(gè)小區(qū)。為什么那么難？我覺得是小區(qū)物管利益問題。能否考慮在立法中明確規(guī)定，所有的住宅小區(qū)車位應(yīng)該無條件向共享停車平臺(tái)開放？掃除進(jìn)入障礙之后，社會(huì)資源才可得到最大化利用。”

張永良委員提到，如何讓有車位的人愿意把車位拿出來共享，具體該怎么做，還有該不該免費(fèi)？如果收費(fèi)如何收？這些問題都需要解決?！傲⒎ú块T要多調(diào)研了解，多點(diǎn)預(yù)判性，讓法規(guī)接地氣，真正解決問題?！?/span>

陳小清委員則提醒，在徹底摸查住宅小區(qū)到底有多少車位可對(duì)外共享的基礎(chǔ)上，要謹(jǐn)慎設(shè)定“共享停車”的鼓勵(lì)政策。如果以收費(fèi)來鼓勵(lì)，那高收費(fèi)可能有反效果。

鼓勵(lì)專用停車場(chǎng)對(duì)外開放，錯(cuò)峰停車。如果現(xiàn)在有多的停車位能向社會(huì)提供，這是好事。但做出這樣的規(guī)定，是否經(jīng)過調(diào)查研究？到底哪一個(gè)住宅小區(qū)還有多余的停車位可供對(duì)社會(huì)開放？這樣鼓勵(lì)的后果是什么？“一般商家都唯利是圖，如果為了高收費(fèi)對(duì)外濫開放，反而搞得業(yè)主沒有位置停車，矛盾沖突就來了。我建議要嚴(yán)格控制?！?/span>

2016年，共享交通無疑是共享經(jīng)濟(jì)中的大贏家，給人們帶來便捷的同時(shí)，也讓“共享”的概念深入人心?？墒?，當(dāng)停車牽手共享，想說愛你卻不那么容易。