熱門文章
相關(guān)文章
- 1深圳入選中國(guó)首批13個(gè)交通強(qiáng)國(guó)
- 2智慧城市如何改變生活?
- 3堅(jiān)持法治引領(lǐng)交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)
- 4四大領(lǐng)域22項(xiàng)任務(wù)試點(diǎn)交通強(qiáng)國(guó)
- 5日本東京大學(xué)攜手軟銀打造人工智
- 6工信部副部長(zhǎng):開(kāi)展5G區(qū)塊鏈等
- 7工信部趙志國(guó):今年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全
- 8交通部開(kāi)展第二批交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)試
- 9治理“城市病”,如何對(duì)癥下藥?
- 10城市精細(xì)化治理不能忽視的關(guān)鍵點(diǎn)
李鐵:為百姓服務(wù)才是打造智慧城市的根本
發(fā)布時(shí)間:2018-11-06 分類:趨勢(shì)研究 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
“智慧城市不是設(shè)計(jì)出來(lái)的,是所有智慧產(chǎn)品在社會(huì)應(yīng)用和城市領(lǐng)域的應(yīng)用才出現(xiàn)了所謂的智慧城市。離開(kāi)了應(yīng)用,離開(kāi)了社會(huì)對(duì)市場(chǎng)化的服務(wù),很難想智慧城市離我們的距離到底有多遠(yuǎn)?!?1月3日,2018沈陽(yáng)·第五屆中國(guó)智慧城市創(chuàng)新大會(huì)主論壇舉辦,國(guó)家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心理事長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李鐵在發(fā)表主旨演講時(shí)坦言。
李鐵舉例說(shuō),幾天前,一個(gè)貴州的花果山集團(tuán),他們找我去談關(guān)于城市的交通改造的方案,花果山集團(tuán)在貴陽(yáng)市承建了一個(gè)巨大的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,改造項(xiàng)目十平方公里,六十萬(wàn)人口,四十萬(wàn)輛車,交通極其擁堵,他們請(qǐng)了上海一個(gè)設(shè)計(jì)院花幾千萬(wàn)資金解決路口改造和道路拓寬問(wèn)題。問(wèn)到我這個(gè)問(wèn)題怎么解決,我想十平方公里六十萬(wàn)人,比上海浦西的人口還要高,所以你改造多少個(gè)路口、拓寬多大的路面,堵車仍然是不可回避的事情,我們也不能停留在這種拆拆遷遷、大動(dòng)鋼筋混凝土的方式去改變城市。智慧的方法可以讓我們換一個(gè)角度考慮城市綜合治理。
第一,大數(shù)據(jù)是最好的辦法??梢酝ㄟ^(guò)大數(shù)據(jù)對(duì)這六十萬(wàn)人進(jìn)行分析,每分、每秒、每時(shí)、每刻你在什么地方,怎么出行,一清二楚,我們可以清楚的掌握在這十平方公里地區(qū)內(nèi)白天的車是多少、晚上的車是多少,出到區(qū)外的車是多少、在區(qū)內(nèi)停留的車是多少。如果我們知道了這個(gè)數(shù)據(jù),就可以準(zhǔn)確掌握這個(gè)城市的空間、交通、流量的分析。掌握了流量分析,就可以分門別類的區(qū)別,比如出了區(qū)域外的通行流量和域內(nèi)通行流量在什么時(shí)間最大、什么時(shí)間最小,就可以拿出一個(gè)綜合的解決方案,但是這只是一件事情。
第二,我們可以通過(guò)智慧的方式、通過(guò)智能的方式來(lái)解決問(wèn)題。我們也知道現(xiàn)在我們有交通信號(hào)燈系統(tǒng),但是交通信號(hào)系統(tǒng)也在少數(shù)城市運(yùn)用了大數(shù)據(jù),根據(jù)大數(shù)據(jù)測(cè)算的流量決定交通信號(hào)燈的長(zhǎng)短。但是城市交通擁堵取決于兩個(gè)因素,一是車的總擁有量,二是瞬間突發(fā)性事件導(dǎo)致的交通擁堵。我們可以通過(guò)大數(shù)據(jù)的判斷解決城市交通擁有量的問(wèn)題,什么時(shí)候車多、什么時(shí)候車少可以通過(guò)信號(hào)燈調(diào)控,但是我們解決不了路口發(fā)生突發(fā)情況造成的瞬時(shí)擁堵。人工智能其實(shí)已經(jīng)解決了問(wèn)題,比如說(shuō)我們看到人臉識(shí)別,我們可以通過(guò)人臉無(wú)數(shù)個(gè)要素來(lái)判斷對(duì)你的特征認(rèn)知度,來(lái)解決識(shí)別率高的問(wèn)題。那么我們可不可以做流量識(shí)別呢,就是把人工智能因素在每一個(gè)路口,把這種智慧放在最前端,通過(guò)信號(hào)燈判斷流量多少,任何一個(gè)突發(fā)性事故都逃不過(guò)這個(gè)流量識(shí)別的眼睛,它可以瞬間解決交通信號(hào)的放行問(wèn)題,也不受常規(guī)流量限制。但是這夠不夠呢?不夠,因?yàn)檫@個(gè)信號(hào)燈變了下個(gè)信號(hào)燈怎么調(diào)整還是需要重新測(cè)算,這個(gè)時(shí)候人工智能就能發(fā)揮作用了。
第三,城市會(huì)有停車問(wèn)題,停車問(wèn)題對(duì)中國(guó)來(lái)講是比較大的令城市政府頭疼的一件事情。我們可以根據(jù)大數(shù)據(jù)的計(jì)算,因?yàn)槲覀冎腊滋燔嚩嗌佟⑼砩宪嚩嗌?,哪個(gè)車位有潛在價(jià)值,是不是可以通過(guò)停車的問(wèn)題解決這個(gè)城市停車位不足,以及由于盲目停車帶來(lái)交通流量增加的問(wèn)題呢?當(dāng)然可以,這就是第三個(gè)解決方式之一。既有智能因素,又有智慧因素,也通過(guò)大數(shù)據(jù)測(cè)算。
第四,共享的方式。第一是共享單車,最近關(guān)于共享單車有很多爭(zhēng)論,大量共享單車被扔到廢舊空間里,說(shuō)這造成極大的浪費(fèi)。當(dāng)然我知道這是很多人對(duì)于市場(chǎng)產(chǎn)生的一種智慧型的企業(yè)負(fù)面的評(píng)估,可是我們知道還有同樣的案例,很多政府去做的共享單車投資了幾個(gè)億放在那里沒(méi)人去問(wèn),也沒(méi)有媒體宣傳。既然政府可以造成幾個(gè)億的浪費(fèi),這幾千輛自行車與之相比小巫見(jiàn)大巫。能不能轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)變成對(duì)共享單車的支持,最重要的是解決交通問(wèn)題,有了共享單車,北京市可以提高交通通行率22%,如果我們?cè)谶@個(gè)城市充分運(yùn)用了共享單車的概念,我們可以把共享單車歸結(jié)為兩個(gè),自行車和電單車,像重慶、貴州、貴陽(yáng)等山區(qū)城市共享電單車就可以解決問(wèn)題,像沈陽(yáng)這樣自行車就可以解決問(wèn)題。如果共享單車?yán)寐试诒緟^(qū)域內(nèi)大幅度提高,一定會(huì)降低交通擁堵率。
共享還有一個(gè)概念就是共享汽車,共享的汽車又分兩種,一種是網(wǎng)約車,一種是共享出租車。有計(jì)算,共享出租車能夠降低城市擁堵15%左右。如果再把共享汽車的概念引入到城市中去,而不是采取排斥的方法。因?yàn)樽罱钟幸粋€(gè)案例,關(guān)于滴滴打車,發(fā)生了三起安全事故,受到了全國(guó)很大的抨擊。任何一個(gè)事故對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)講都是正常的,只不過(guò)是提醒我們需要通過(guò)技術(shù)手段和方法來(lái)改善問(wèn)題,但是不能一棍子打死。當(dāng)然共享汽車還面臨著過(guò)去經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)主體,大量出租車公司和共享汽車競(jìng)爭(zhēng),由于傷害他們的利益也形成了網(wǎng)絡(luò)的輿論和轟炸,導(dǎo)致了政府的決策發(fā)生了偏離。城市治理,我們要怎么看待這些事情?想到一條,方便社會(huì)的、方便居民的服務(wù)為第一原則,當(dāng)然要提高安全的意識(shí)等等。對(duì)這種新興事物,人大法工委已經(jīng)做了調(diào)查,出租車案發(fā)率十萬(wàn)之0.67,共享汽車的案發(fā)率是0.43,它的案發(fā)率比出租車低多了,比黑車低得更多。如果我們?cè)谝粋€(gè)城市解決交通方案中運(yùn)用的共享模式,是不是就可以綜合的解決擁堵問(wèn)題呢?當(dāng)然可以。
共享模式第二種就是我們可以通過(guò)大數(shù)據(jù)計(jì)算平均出行汽車的人次率,每臺(tái)汽車到底有多少人出行。可以通過(guò)政策,根據(jù)中國(guó)特點(diǎn)鼓勵(lì)兩到三人出行,大大提高汽車的效果,就會(huì)減少汽車出行率,也會(huì)某種程度上解決交通擁堵問(wèn)題。
綜合來(lái)看,當(dāng)然還有很多因素,它給我們提供了啟發(fā),解決城市治理問(wèn)題,或者某一個(gè)單向的如交通治理問(wèn)題,我們不能停留在傳統(tǒng)的思維模式上,不能停留在大動(dòng)土木的基礎(chǔ)之上,我們要用智慧的方式:一是城市的管理者的智慧要有更開(kāi)放性的思維;二是用智慧的技術(shù)和智慧的手段,把服務(wù)問(wèn)題作為首要的解決方案,把我們政府最重要的智慧城市目標(biāo)放到最前端,為城市居民做服務(wù),這才是智慧城市的根本。