首頁(yè)熱門文章
相關(guān)文章
- 1深圳入選中國(guó)首批13個(gè)交通強(qiáng)國(guó)
- 2智慧城市如何改變生活？
- 3堅(jiān)持法治引領(lǐng)交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)
- 4四大領(lǐng)域22項(xiàng)任務(wù)試點(diǎn)交通強(qiáng)國(guó)
- 5日本東京大學(xué)攜手軟銀打造人工智
- 6工信部副部長(zhǎng)：開展5G區(qū)塊鏈等
- 7工信部趙志國(guó):今年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全
- 8交通部開展第二批交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)試
- 9治理“城市病”，如何對(duì)癥下藥？
- 10城市精細(xì)化治理不能忽視的關(guān)鍵點(diǎn)
專家：中國(guó)只想躋身人工智能強(qiáng)國(guó)行列 非唯一主導(dǎo)
發(fā)布時(shí)間：2019-07-08 分類：趨勢(shì)研究 來(lái)源：參考消息
德國(guó)《國(guó)際政治》雙月刊7/8月號(hào)發(fā)表了一篇專訪美國(guó)歐亞集團(tuán)地緣技術(shù)部門負(fù)責(zé)人保羅·特廖洛的文章，文章指出美國(guó)政府用零和思維來(lái)看待與中國(guó)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，恐將導(dǎo)致“技術(shù)冷戰(zhàn)”成為現(xiàn)實(shí)，給世界造成混亂。
中國(guó)只想躋身強(qiáng)國(guó)行列
《國(guó)際政治》雙月刊記者問(wèn)：我們先來(lái)看一下總體情況。如今，我們談?wù)摰氖菭?zhēng)奪人工智能領(lǐng)域統(tǒng)治地位的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)甚或戰(zhàn)爭(zhēng)。兩年前還沒(méi)人考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題。我們是如何走到了這一步？
歐亞集團(tuán)地緣技術(shù)部門負(fù)責(zé)人保羅·特廖洛答：是的，過(guò)去沒(méi)人真正關(guān)注這個(gè)話題?，F(xiàn)在，人工智能、5G和量子計(jì)算機(jī)的運(yùn)用是美國(guó)和中國(guó)一場(chǎng)爭(zhēng)奪未來(lái)戰(zhàn)略技術(shù)的長(zhǎng)期競(jìng)賽的焦點(diǎn)。中國(guó)崛起為技術(shù)強(qiáng)國(guó)的光芒蓋過(guò)了兩國(guó)關(guān)系中的所有其他要素。這一發(fā)展始于2013年。中國(guó)政府大規(guī)模投資IT企業(yè)并補(bǔ)貼IT行業(yè)，以使中國(guó)市場(chǎng)也對(duì)美國(guó)公司更具吸引力。
問(wèn)：此外還有所謂的“新絲綢之路”，即“一帶一路”倡議。
答：2015年以來(lái)，中國(guó)一直在擴(kuò)大這個(gè)項(xiàng)目。起初，人工智能還不那么重要。但當(dāng)中國(guó)政府于2017年提出《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》后，情況發(fā)生了改變。該規(guī)劃宣告了中國(guó)希望到2030年在該領(lǐng)域占據(jù)國(guó)際主導(dǎo)地位的雄心。不過(guò)，該規(guī)劃并未指出中國(guó)想成為該領(lǐng)域唯一的主導(dǎo)國(guó)家，而是希望中國(guó)躋身全球強(qiáng)國(guó)行列。
美企業(yè)看法與美政府不同
問(wèn)：這更讓人感覺(jué)，美國(guó)和中國(guó)都想主導(dǎo)人工智能領(lǐng)域。
答：人工智能是中美技術(shù)冷戰(zhàn)的核心。即便兩國(guó)能結(jié)束貿(mào)易爭(zhēng)端，圍繞從戰(zhàn)略角度看尤為重要的人工智能的競(jìng)爭(zhēng)仍將長(zhǎng)期具有重要意義。該領(lǐng)域正在出現(xiàn)一種零和思維。
問(wèn)：兩國(guó)如何評(píng)估這一問(wèn)題？
答：在美國(guó)，這是一個(gè)很大的話題。我也和中國(guó)的人工智能公司打過(guò)很多交道，在那里這種感知沒(méi)有美國(guó)這么普遍。但美國(guó)人相信，在這場(chǎng)零和游戲中，一方的勝利總是意味著另一方的失敗。也就是說(shuō)，如果中國(guó)在人工智能領(lǐng)域取得進(jìn)步，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不利的。在華盛頓對(duì)與中國(guó)的合作越來(lái)越持批判態(tài)度的同時(shí)，中國(guó)卻依然珍視這種合作。不過(guò)，美國(guó)的人工智能企業(yè)對(duì)這一問(wèn)題的看法與美國(guó)政府不同，特別是與現(xiàn)任政府不一樣。企業(yè)、計(jì)算機(jī)科學(xué)家和科研人員只關(guān)注技術(shù)本身，而政府認(rèn)為人工智能是國(guó)家安全的風(fēng)險(xiǎn)因素。
人工智能很難降下“技術(shù)鐵幕”
問(wèn)：各國(guó)未來(lái)是否必須在5G和人工智能領(lǐng)域決定與誰(shuí)合作？與中國(guó)還是美國(guó)？
答：圍繞華為和5G的辯論清楚地表明，各國(guó)政府已不得不決定自己選擇哪一邊。在5G問(wèn)題上，美國(guó)向其他國(guó)家施壓，要求它們表明立場(chǎng)。而在人工智能問(wèn)題上，情況卻不一樣，研發(fā)方面的國(guó)際合作程度更強(qiáng)。美國(guó)很難控制這項(xiàng)技術(shù)。去年，美國(guó)商務(wù)部想加大控制人工智能技術(shù)出口，遭到了企業(yè)的強(qiáng)烈批評(píng)。后者認(rèn)為，這類技術(shù)和基礎(chǔ)算法應(yīng)該是可以自由使用并用于不同目的。人們無(wú)法明確地說(shuō)，某項(xiàng)技術(shù)或算法具有軍事用途。
問(wèn)：如果美國(guó)政府的監(jiān)管更加嚴(yán)格，會(huì)引起經(jīng)濟(jì)界的強(qiáng)烈抗議嗎？
答：抗議已經(jīng)存在。工業(yè)界批評(píng)政府試圖切斷價(jià)值鏈。這是經(jīng)過(guò)30年優(yōu)化的價(jià)值鏈，現(xiàn)在很難輕易打破。華為等中國(guó)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)遍布全球。美國(guó)政府很難切斷與中國(guó)企業(yè)的所有聯(lián)系。
問(wèn)：如果中國(guó)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)和研發(fā)價(jià)值鏈，那么在最壞的情況下會(huì)發(fā)生什么？
答：我們發(fā)現(xiàn)自己處在一個(gè)瘋狂的世界里，5G等技術(shù)帶來(lái)的改善全球網(wǎng)絡(luò)的好處從根本上受到質(zhì)疑。正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，直到不久前，沒(méi)有任何人提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題。在這方面，我們進(jìn)入到一個(gè)全新的領(lǐng)域。企業(yè)如何才能在這個(gè)未知的領(lǐng)域自我定位？沒(méi)有這方面的計(jì)劃，也沒(méi)有人為此做好準(zhǔn)備。這將是一個(gè)困難的局面。
