熱門文章
相關(guān)文章
- 1深圳入選中國(guó)首批13個(gè)交通強(qiáng)國(guó)
- 2智慧城市如何改變生活?
- 3堅(jiān)持法治引領(lǐng)交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)
- 4四大領(lǐng)域22項(xiàng)任務(wù)試點(diǎn)交通強(qiáng)國(guó)
- 5日本東京大學(xué)攜手軟銀打造人工智
- 6工信部副部長(zhǎng):開(kāi)展5G區(qū)塊鏈等
- 7工信部趙志國(guó):今年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全
- 8交通部開(kāi)展第二批交通強(qiáng)國(guó)建設(shè)試
- 9治理“城市病”,如何對(duì)癥下藥?
- 10城市精細(xì)化治理不能忽視的關(guān)鍵點(diǎn)
人工智能怎樣打造一個(gè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)
發(fā)布時(shí)間:2019-11-06 分類:趨勢(shì)研究 來(lái)源:電子發(fā)燒友網(wǎng)
過(guò)去三十多年,我國(guó)發(fā)展主要靠引進(jìn)第三次工業(yè)革命的成果,基本是利用國(guó)外技術(shù),早期是二手技術(shù),后期是同步技術(shù)。而現(xiàn)階段,不僅無(wú)法從他國(guó)獲取關(guān)鍵核心技術(shù),而且也很難獲得一般的高技術(shù),因此在引進(jìn)高新技術(shù)上不能抱任何幻想,應(yīng)當(dāng)改變過(guò)去造不如買、買不如租的邏輯??偠灾瑢?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興宏偉目標(biāo)時(shí)不我待,要有志氣和骨氣加快增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和實(shí)力,努力實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控,把創(chuàng)新發(fā)展主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。
人工智能安全可控
人工智能安全可控主要包含三個(gè)方面的問(wèn)題,分別是傳統(tǒng)安全、網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能倫理安全。傳統(tǒng)安全是與任何傳統(tǒng)產(chǎn)品 / 服務(wù)同等的安全問(wèn)題,能夠與傳統(tǒng)產(chǎn)品 / 服務(wù)同等對(duì)待;網(wǎng)絡(luò)安全是與其他網(wǎng)信產(chǎn)品 / 服務(wù)同等的安全問(wèn)題,能夠與網(wǎng)信產(chǎn)品 / 服務(wù)同等對(duì)待。
這屬于非傳統(tǒng)安全,需要強(qiáng)調(diào)自主可控、安全可信;人工智能倫理安全問(wèn)題,是人工智能安全可控中特有的問(wèn)題,內(nèi)容十分充足,比如歐盟委員會(huì)發(fā)布的人工智能 7 條倫理準(zhǔn)則、微軟《未來(lái)計(jì)算》提出的人工智能開(kāi)發(fā)的六大原則、百度李彥宏提出的人工智能倫理四原則、美國(guó) IEEE 提出的三項(xiàng)人工智能倫理標(biāo)準(zhǔn)以及艾倫人工智能研究所 CEO 埃齊奧尼提出的三原則,在此基礎(chǔ)上, 筆者提出 8 項(xiàng)原則:
可控性:人工智能是人類創(chuàng)造的,應(yīng)保證人類控制人工智能而不是相反。
公平性:例如深度學(xué)習(xí)資料應(yīng)防止出現(xiàn)種族、年齡、性別、教育等等的歧視。
安全性:避免人工智能系統(tǒng)可能在不可預(yù)見(jiàn)的情況下造成傷害,或者被人惡意操縱, 實(shí)施有害行為。
隱私保障:例如未經(jīng)信息來(lái)源明確許可,人工智能系統(tǒng)不能保留或披露機(jī)密信息等。
包容性:確保人工智能技術(shù)造福、賦能每一個(gè)人,而不是只惠及個(gè)別人。
透明度:例如解決深度學(xué)習(xí)算法的“ 黑盒”問(wèn)題,以免導(dǎo)致出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)情況。
增加社會(huì)福祉:例如不能容許人工智能作惡。
問(wèn)責(zé)制:例如人工智能系統(tǒng)必須遵守同等情況下適用于人類的所有法規(guī)。
網(wǎng)絡(luò)安全要求自主可控
網(wǎng)絡(luò)安全的核心是技術(shù)安全。在網(wǎng)信領(lǐng)域?qū)夹g(shù)安全的表述是“安全可控”或“自主可控、安全可信(安全可靠)”,至少是包含了“可控性” 和“安全性”兩個(gè)方面。
十九大報(bào)告中提出要統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全,網(wǎng)絡(luò)安全屬于非傳統(tǒng)安全,其內(nèi)涵比傳統(tǒng)安全廣泛。此前國(guó)家網(wǎng)信辦公布的《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)安全審查辦法》將網(wǎng)絡(luò)安全審查分成“安全性”審查和“可控性” 審查,最近公布的《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》將審查內(nèi)容進(jìn)一步擴(kuò)大,包括審查“可控性、透明性以及供應(yīng)鏈安全”以及其他多個(gè)方面,概括性地分析,這些審查主要是審查能否滿足“自主可控”的要求。
自主可控是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全的前提,也是必要條件,但并不是充分條件。換言之,采用自主可控的技術(shù)不等于實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)安全,但沒(méi)有采用自主可控的技術(shù)則一定不安全。
在操作層面上,為了保障網(wǎng)絡(luò)安全,首先要做到自主可控,尤其是對(duì)于關(guān)鍵核心技術(shù),能否滿足自主可控要求,往往具有一票否決的地位。
以可控性為例,假設(shè)消費(fèi)者購(gòu)買了一輛傳統(tǒng)汽車,自然擁有了對(duì)汽車的控制權(quán),一般不需考慮可控性,只需考慮安全性。
但是,如果購(gòu)買的是自動(dòng)駕駛汽車,這輛汽車是一件網(wǎng)信產(chǎn)品,那么其安全性就變得復(fù)雜。即使汽車本身的安全性沒(méi)有問(wèn)題,但它可能被黑客劫持, 這時(shí)汽車的控制權(quán)就被黑客掌控,黑客可以遙控汽車,使其不受駕駛員的控制,甚至導(dǎo)致車毀人亡,這便是可控性出了問(wèn)題。
由此可見(jiàn),對(duì)屬于非傳統(tǒng)安全范疇的網(wǎng)絡(luò)安全而言,離不開(kāi)自主可控。
認(rèn)清中國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域的總態(tài)勢(shì)
中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大國(guó),但還不是真正的互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)國(guó)。目前為止,發(fā)達(dá)國(guó)家仍然是互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)與核心資源的掌控者。
近來(lái)“中興事件”等一系列事件充分證明 : 互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)是我國(guó)最大的“命門”, 核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患。隨著現(xiàn)代社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等等都日益嚴(yán)重地依賴互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)的安全隱患不容輕視。
當(dāng)前,我國(guó)網(wǎng)信事業(yè)的發(fā)展存在明顯的“長(zhǎng)板”和“短板”。在長(zhǎng)板方面,中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于擁有世界最豐富的科技人力資源、最大的市場(chǎng)、世界第二大經(jīng)濟(jì)體實(shí)力,國(guó)家的優(yōu)惠政策以及中國(guó)的舉國(guó)體制等等。
長(zhǎng)板方面,主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和新一代信息技術(shù),互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用包括電商、移動(dòng)支付、社交、搜索等,新一代信息技術(shù)包括人工智能、大數(shù)據(jù)、5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等。
中國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域總體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的水平在世界上居第二位,僅次于美國(guó)。中國(guó)企業(yè)在全球 ICT 企業(yè)前十名中占據(jù) 3 席,分別是華為(華為未上市,但其估值可接近蘋果)、阿里巴巴、騰訊。
這些應(yīng)用方面的優(yōu)勢(shì),雖然不足以彌補(bǔ)我們?cè)诨A(chǔ)方面的劣勢(shì),但通過(guò)應(yīng)用的牽引,能夠促進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而帶動(dòng)基礎(chǔ)方面的提高,因此大力發(fā)揚(yáng)“長(zhǎng)板”的作用有很大意義。只要善于揚(yáng)長(zhǎng)避短,堅(jiān)持自主創(chuàng)新,完全有可能在“長(zhǎng)板”中的某個(gè)部分實(shí)現(xiàn)從跟跑并跑到并跑領(lǐng)跑的轉(zhuǎn)變,5G 便是一個(gè)重要契機(jī)。
短板方面,主要是芯片和基礎(chǔ)軟件。芯片方面的短板體現(xiàn)在芯片設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試、材料、裝備、EDA 設(shè)計(jì)工具等方面,具體而言, 芯片的產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)不均衡:
首先,芯片設(shè)計(jì)水平具備一定的實(shí)力,例如國(guó)產(chǎn)高性能計(jì)算機(jī)的 CPU、服務(wù)器 CPU、手機(jī) CPU 等等,都可與世界頂級(jí) CPU 一爭(zhēng)高低;
其次,芯片生產(chǎn)水平較差,我國(guó)最大的集成電路制造公司——中芯國(guó)際(SMIC)在世界同類企業(yè)中排行第 5;
然后,集成電路生產(chǎn)裝備國(guó)產(chǎn)化比率不到 20%;在材料方面,如光刻膠全部依賴進(jìn)口,其他許多材料也嚴(yán)重依賴進(jìn)口;
最后,設(shè)計(jì)工具(EDA)完全依賴進(jìn)口,等等。為彌補(bǔ)短板,國(guó)家通過(guò) IC 產(chǎn)業(yè)基金計(jì)劃,第一期為 1400 億元,第二期投入更大,社會(huì)各界紛紛參與,有望在一二十年內(nèi)努力補(bǔ)齊這一短板。
基礎(chǔ)軟件方面的短板包括移動(dòng) OS、桌面 OS、大型工業(yè)軟件等?;A(chǔ)軟件主要指智能終端操作系統(tǒng)(桌面、手機(jī)等), 還有大型工業(yè)軟件(包括 CAE、CAD、CAM 等軟件)?;A(chǔ)軟件具有規(guī)模大、壟斷性強(qiáng)、開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)等特點(diǎn)?;A(chǔ)軟件短板的危害不亞于芯片短板,此前基礎(chǔ)軟件的短板的危害并未充分暴露(包括安全風(fēng)險(xiǎn)和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn))。
目前其風(fēng)險(xiǎn)已凸顯出來(lái)。基礎(chǔ)軟件的市場(chǎng)基本上被外國(guó)所壟斷,對(duì)于我國(guó)而言,不僅在經(jīng)濟(jì)上需付出巨大代價(jià),而且存在著重大安全隱患。
我國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域的整體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平已居世界第二,在對(duì)形勢(shì)的估計(jì)上,我們既不能夜郎自大,也不能妄自菲薄。相比發(fā)達(dá)國(guó)家而言, 中國(guó)在網(wǎng)信領(lǐng)域處于整體跟跑的狀態(tài),但有些方面已出現(xiàn)了跟跑、并跑、領(lǐng)跑并存的局面。
當(dāng)前形勢(shì)對(duì)中國(guó)核心技術(shù)的發(fā)展,機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。一方面,通過(guò)“引進(jìn)”獲得核心技術(shù)已不可能;另一方面,自主創(chuàng)新的核心技術(shù)也更易進(jìn)入市場(chǎng),也將獲得發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。華為的多年備胎一夜轉(zhuǎn)正就是一個(gè)例子。
自主可控測(cè)評(píng)制度保證
我國(guó)網(wǎng)信技術(shù)存在短板,容易出現(xiàn)被人卡脖子的現(xiàn)象,主要在于主客觀兩方面原因:
客觀上分析,一方面我國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家,國(guó)力和科技水平等與發(fā)達(dá)國(guó)家存在差距;另一方面, 外國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)行禁運(yùn)封鎖。
主觀上分析,一是“造不如買,買不如租”的思想影響,這一點(diǎn)從中國(guó) EDA 軟件發(fā)展歷程可以看出,從巴統(tǒng)禁運(yùn)、打破封鎖,到舉步維艱、再度起航,再到攻堅(jiān)克難,發(fā)展之路漫長(zhǎng)又曲折。二是“穿馬甲” 問(wèn)題危害嚴(yán)重。例如,曾經(jīng)有人替微軟的“Win10” 穿馬甲,炮制“Win10 政府版”,不顧政府采購(gòu)對(duì) Win8 的禁令,打入政府等重要領(lǐng)域,違背了關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控原則,現(xiàn)在暴露的問(wèn)題已越來(lái)越多。
自主可控需制訂客觀、科學(xué)的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn), 并由第三方機(jī)構(gòu)實(shí)行測(cè)評(píng);在關(guān)系到網(wǎng)信安全的重要場(chǎng)合,自主可控測(cè)評(píng)可起“一票否決” 作用。為了客觀地、科學(xué)地評(píng)估自主可控程度, 有關(guān)部門提出了實(shí)行多維度測(cè)評(píng)的要求,即除了以往已經(jīng)實(shí)施的“質(zhì)量測(cè)評(píng)”和“安全測(cè)評(píng)” 外,再增加了“自主可控測(cè)評(píng)”,因此,多維度測(cè)評(píng)共包含:
自主可控測(cè)評(píng):對(duì)產(chǎn)品 / 服務(wù) / 系統(tǒng)的自主可控性進(jìn)行評(píng)估,該評(píng)估既能夠針對(duì)CPU、OS 等核心技術(shù)產(chǎn)品,也能夠針對(duì)其他軟硬件或服務(wù),甚至也可針對(duì)一個(gè)信息系統(tǒng)或一項(xiàng)信息基礎(chǔ)設(shè)施;
質(zhì)量測(cè)評(píng):對(duì)產(chǎn)品 / 服務(wù)/ 系統(tǒng)的功能、性能等等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)評(píng);
安全測(cè)評(píng):對(duì)產(chǎn)品 / 服務(wù) / 系統(tǒng)的安全性進(jìn)行測(cè)評(píng),此種測(cè)評(píng)往往是實(shí)施“等?!薄胺直!敝贫鹊谋匾獌?nèi)容。
當(dāng)前,我國(guó)網(wǎng)信領(lǐng)域要求采用自主可控的技術(shù)和產(chǎn)品,特別是要求實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控。實(shí)踐證明,在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下,如果關(guān)鍵核心技術(shù)不能自主可控,隨時(shí)會(huì)被卡脖子。堅(jiān)持自主可控、科技自主,才能抵御外國(guó)的制裁。
過(guò)去三十多年,我國(guó)發(fā)展主要靠引進(jìn)第三次工業(yè)革命的成果,基本是利用國(guó)外技術(shù),早期是二手技術(shù),后期是同步技術(shù)。而現(xiàn)階段,不僅無(wú)法從他國(guó)獲取關(guān)鍵核心技術(shù),而且也很難獲得一般的高技術(shù),因此在引進(jìn)高新技術(shù)上不能抱任何幻想,應(yīng)當(dāng)改變過(guò)去造不如買、買不如租的邏輯。
總而言之,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興宏偉目標(biāo)時(shí)不我待,要有志氣和骨氣加快增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和實(shí)力,努力實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控,把創(chuàng)新發(fā)展主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。